Devido aos últimos
meses, sobretudo, as duas últimas semanas, mesmo que sentindo meu corpo
cansado, tive necessidade de escrever sobre as visões/opiniões políticas que
vi, fiz e observei através de diversas mídias. Inicio minhas reflexões
retornando a uma cena que presenciei no final dos anos 90, quase na chegada do
século XXI.
Possivelmente eram oito
e meia da noite, estava em casa, assistindo o Jornal Nacional. Nele era
noticiado, com todas as glórias possíveis, que Armínio Fraga conseguira um
empréstimo do FMI para o Brasil. Um viva ao governo FHC! Nossa pátria estava
respirando mais aliviada por não quebrar. Que entusiasmo o telejornal passava
em relação ao futuro do Brasil!
Olho para isso e me
remeto ao governo Lula, que livrou o Brasil das dívidas e das pressões advindas
do FMI, pois todos sabem as condições que o Fundo impunha aqueles que se
endividavam com ele. Alguma notícia sobre esse acontecimento que o governo
petista nos proporcionou? VEJA bem... Não! Claro que noticiaram, mas com a
ética que lhes convém de serem jornalistas neutros, frios, que não passam
nenhum entusiasmo.
Agora pergunto por que
não fizeram o mesmo quando cobriam a quase quebradeira do governo FHC? Por que,
inclusive, não efetuaram críticas em relação a isso? Posto que agora, nos
últimos meses, só falavam disso em relação ao governo Dilma, no caso, que a
economia estava quebrada e que isso era de uma incompetência absurda do governo
petista. Para uns a crítica feroz e o anestesiamento de qualquer glória
efetuada, para outros, o anestesimento da crítica feroz e a exaltação de toda
glória conquistada. Não compreendo isso...
Mas meu comentário
poderia ser facilmente taxado de petista que só enxerga o lado da esquerda, em
última instância, um comunista! E nas últimas semanas, além de comunista, um
adorador da ditadura! Com o comunista não me importo aliás... Não sei de onde
saem descabidas leituras sobre o que é oPTar, em termos políticos, pela
esquerda. Matam a história, os contextos econômicos/sociais e a noção ética
sobre as relações políticas. E VEJAm... Após terminadas as eleições, um dos
primeiros atos políticos da câmara dos deputados foi derrubar o decreto
presidencial sobre a Política Nacional de Participação Social. E adivinhem
quais partidos fizeram isso? PSDB, PMDB... Os partidos que julgam que a
esquerda governa como ditadura foi contra a opinião democrática da população.
Eu, particularmente, não diria que eles são fãs da ditadura, mas, este ato,
parece-me que se aproxima de um desejo de suspensão da população em poder
opinar sobre as decisões da nação. Possivelmente, tais deputados, estão surdos
e cegos em relação aos desejos manifestados em julho de 2013, que nessas
eleições, foram lidos de muitas maneiras equivocadas.
Buenas, mas mudemos de
assunto para tentarmos legitimar ao menos alguns dos argumentos utilizados por
quem se intitula da direita, ou melhor, contra a esquerda. Quero, novamente,
voltar ao passado e pensar como a Petrobras era tratada no governo que
desejava, nesta eleição, promover a mudança. Lembro-me que desejavam mudar o
nome da estatal, se chamaria petrobrax para internacionalizar o nome e... como
todos sabemos, privatizá-la! Pois o governo Lula e sua sequência com a Dilma
não mudou o nome e tão pouco pensou em privatizar a empresa. Investiu nela e
fez com que a Petrobras listasse nos maiores nomes do mundo em termos de
indústria petroleira. AHHH! Mas estão desviando rios de dinheiro dirão...
Certamente devemos investigar esses acontecimentos que, possivelmente, ocorriam
no governo do FHC. Ou ninguém se lembra que na administração tucana existiram
várias CPIs que não deram em nada? Ou ninguém viu circular por aí a lista dos
partidos mais corruptos do país? Só para avisar os que não olharam para esse
dado, o PSDB lidera o ranking da corrupção e o PT nem aparece entre os cinco
maiores. Aqui creio que todos podemos constatar que, independente de partidos,
é uma lástima necessitarmos fazer ranking de corrupção na política brasileira,
seja do lado que for. E aí ambos os lados concordam que esses representantes corruptos,
seja do partido que for, devem ser punidos. Contudo, não tenho como crer ser
possível um partido se legitimar numa eleição como dono da ética e limpo de
corrupção quando vemos o quanto foi e ainda é corrupto. Como o PSDB pode
desejar ser pai da ética se é o mais corrupto do país? E como prometer que
cuidaria melhor da Petrobras se no governo tucano a mesma foi sucateada e quase
privatizada?
Poderíamos parar por
aqui, mas, como sou trabalhador da saúde, devo olhar para os dois modos de
governar e avaliar suas éticas no que tange as políticas públicas de saúde. O
governo da Dilma teve a coragem e inventividade de “dar no meio da CORPORAÇÃO
MÉDICA”. E isso nunca irei esquecer, ninguém até hoje tinha feito isso, que
coragem! Trazer médicos do exterior, e VEJAm bem, médicos do exterior não
necessariamente cubanos, pois há aí uma indução de pensamento no sentido de dizer
que o governo deseja trazer comunistas/ditadores, foi uma baita sacada. Posto
que a corporação médica, em suas práticas de cuidado, a luz da formação
existente na medicina do Brasil, só sabe intervir na doença, não vê uma pessoa
a sua frente, e não sabe cuidar fora do ambiente hospitalar (estou
generalizando obviamente, desculpem-me os grandes colegas médicos que sabem
quem são). Sua formação está completamente desatualizada, imaginando que os
médicos formados terão que trabalhar no Sistema Único de Saúde, que indica todo
um cuidado integral, territorial, de promoção e prevenção à saúde. Ora, se é
isso que necessitamos no SUS e não temos mão de obra qualificada, devemos
importar tal recurso para que, a curto prazo tenhamos mais qualidade na atenção
e, para que a longo prazo isso pressione uma mudança curricular nas formações
médicas. O PSDB, longe das discussões que perpassam o SUS, uma conquista
democrática e nada ditatorial, só propunha a construção de hospitais e, às
escondidas, tinha a intenção de terminar com o programa mais médicos.
Buenas, desmistificada
essa ideia de que a economia vai mal quando administrada por esquerdistas;
retirada a máscara moralizante da não corrupção que os tucanos queriam
aparentar; e salientando a grande política do governo Dilma em relação a
corporação médica, o que sobrou de argumentos contra o PT? Apenas o
anti-petismo... O anti-petismo propagado nas grandes mídias sobretudo. Que a
cada dia bombardeavam o governo questionando sua ética e sua competência
política. Não tinham programa político, ou se tinham queriam escondê-lo para
não assustar a sociedade, sua única causa era derrubar a esquerda do poder. Lembrem
aqui da propaganda do Sartori no primeiro turno: “o único que pode ganhar do
PT”.
Sinceramente, o governo
de esquerda foi/está sendo muito bom para conseguir se sustentar com tamanha
pressão midiática/política de ultra-direita-conservadora contra. Lembrando que
essa minha satisfação não quer dizer que esteja cego frente aos descasos e
corrupções do governo. Precisamos ir adiante, repensarmos a ética política a
partir das alianças que são feitas e continuar transformando o Brasil, mas sem
retroceder com quem só sabe ressentir, quem só sabe bradar o seu
anti-petismo/esquerdismo, o seu anti-nordestino, o seu anti-gays e lésbicas, o
seu anti-louco/diferente...
Por fim, junto a Nei
Lisboa, cantarolo: Sou serena esquerda vencedora, sou maré vermelha a festejar!
